В поисках стратегического партнёра ("Die Tageszeitung" , Германия).Китай и Россия далеки от настоящего сотрудничества
На что только не способна российская дипломатия! Еще в мае Москва уговаривала администрацию США организовать в конце этой недели встречу президента Джорджа Буша (George Bush) с его российским коллегой Владимиром Путиным в Любляне. С большим трудом уговорила, и тут оказывается, что глава Кремля убывает вместе с китайцами на встречу в верхах. На встречу "шанхайской пятерки" - российско-азиатского союза, имеющего военно-политическую направленность. Наряду с Россией и Китаем в него входят Таджикистан, Казахстан и Киргизия. А вчера к нему присоединился Узбекистан - одна из республик бывшего Советского Союза, которую раньше брал под свое крыло Вашингтон. Как показывает время, без особого успеха, поскольку Москва возвращает себе в регионе один рубеж за другим. Это более, чем символично.
Если глава Кремля Путин представит американцам в Любляне согласованную с Пекином позицию по вопросу договора по ПРО и НПРО, он поставит, тем самым, Вашингтон в неловкое положение. Это было бы также и на пользу европейским союзникам США, сомневающимся в целесообразности инициативы, имеющей целью милитаризацию космоса. Россия, таким образом, возвратила бы США вновь с неба на землю и заставила бы их быть поскромнее. Одно очко в пользу главы Кремля, если это удастся.
Между тем, интенсивные контакты с Китаем не является доказательством стратегического партнерства с Пекином. Страстное желание Москвы - дать решительный отпор США. С тех пор, как Россия ослабла, она стала выразителем идеи многополярности в международных отношениях. Китайцы же подходят к своим отношениям с соседом, скорее, прагматически и рассматривают их с тактической точки зрения, так как Москва, в отличие от крупнейшего торгового партнера и инвестора США, мало, что может предложить в экономическом плане. Русские тоже не доверяют азиатскому соседу. Они опасаются, что однажды китайские орды перейдут Великую китайскую стену и окажутся в Сибири. От подобных страхов можно было бы избавиться, договорившись о стратегическом партнерстве. Однако таких намерений нет ни у той, ни у другой стороны.