Избранные статьи

политика - экономика - общество - технологии -

О Китае всерьез

В последнее время сотрудники иностранных посольств в России стали все чаще привлекать российских экспертов к проведению так называемых мозговых штурмов по проблеме современного состояния российско-китайских отношений. Цель понятна: после 11 сентября всем мировым столицам необходимо разобраться в сущности и перспективах российско-китайских отношений. От них зависит очень многое, и не только для России.

«Мозговые штурмы» показали картину неожиданно сложную и противоречивую, причем самым важным и самым странным ее элементом зарубежным дипломатам представляются незаметно вошедшие в моду в политических кругах Москвы антикитайские настроения. При прежнем президенте, по крайней мере, не только член правительства, но и уважающий себя эксперт никогда бы не сказал вслух о том, что российскому Дальнему Востоку «угрожает китайская экспансия». Сейчас – говорят. Говорят и примерно то, что высказал недавно по ОРТ «большой друг» российского государства Збигнев Бжезинский: «Вы думаете, вы им нужны, этим китайцам? Да они вас прожуют и выплюнут».

Все ельцинские годы Москву уговаривали не дружить с Пекином, а вместо этого стать союзником западного мира в его борьбе с азиатскими цивилизациями. И вполне логично, что сейчас, когда Россия присоединилась к антитеррористической коалиции, не один Бжезинский ждет и надеется, что Москва повернется спиной к своему восточному соседу. Характерным в этой связи выглядит очень популярное сегодня выражение - «поворот Путина к Западу». Оно так и предполагает, что, раз поворачиваешься к Западу лицом, то Востоку придется показать совсем другое место. Так или иначе, с поворотами или без, откуда все-таки в российских политических кругах взялась синофобия - страх перед Китаем? Эта проблема, крайне важная для понимания российского внешнеполитического курса, совсем не разработана отечественными СМИ. Поэтому для начала следует хотя бы обозначить ее главные аспекты. Дальнейшее – по сути приведенный в некоторый порядок конспект, который автором этих строк был сделан для себя во время упомянутых посольских дискуссий.

Цена вопроса

Цена вопроса высокая. Это политическое и экономическое выживание страны, а также шансы на самостоятельное развитие нации. Если ползучие антикитайские настроения, на радость Збигневу Бжезинскому, овладеют российскими политическими кругами всерьез, стране конец. Понятно, что надо быть очень талантливым человеком, чтобы превратить главное геополитическое преимущество России – соседство с набирающей экономическую силу и дружественной нам державой – в нашу главную геополитическую проблему. Можно себе представить, во что обойдется России враждебность со второй державой мира. Тем более что с Китаем у нас самая длинная в мире общая граница. Спасет ли нас в этом случае Бжезинский или другие американцы? Они подумают на эту тему. А может быть и нет. Ни у Америки, ни у Европы общей границы с Китаем нет. А вот включение России в военные структуры Запада (НАТО и т.д.) может в случае обострения отношений с Китаем создать такую ситуацию, что именно Россия и только Россия окажется физически на линии фронта войны цивилизаций.

Но враждебность – это, конечно, экстремальный случай. Более реально доиграться до такого варианта, как упущенные экономические возможности. Это в основном касается Сибири и Дальнего Востока. Экономическая интеграция с Китаем – единственный шанс для экономического выживания этой территории, вытянутой вдоль китайской (и монгольской) границы, где разбросаны 10-12 млн человек. Достаточно сделать несколько ценовых прикидок, например, строительства газопроводов, рассчитанных только на российский Дальний Восток, или любых других инвестиционных проектов, не учитывающих соседний китайский рынок. И вы поймете, что для таких проектов инвесторов не найдется.

Любимой игрой дальневосточных властей некоторое время назад было оттеснение от сотрудничества китайцев и приглашение на Дальний Восток южнокорейцев, австралийцев, японцев и так далее. Очень интересная мысль, особенно, если принять во внимание, в каком направлении развиваются сейчас основные интеграционные тенденции в Тихоокеанском регионе. А здесь начались процессы по созданию одной большой зоны свободной торговли. Недавно в Брунее, на саммите АСЕАН, куда были также приглашены премьеры Китая, Японии и президент Южной Кореи, было решено ускорить создание такой зоны для АСЕАН и КНР через десять лет. То есть к югу от российско-китайской границы до северного побережья Австралии создается этакий ЕС с населением в 1,7 млрд человек с общим валовым национальным продуктом в $ 2 трлн в год (чуть более половины этой суммы производится в КНР, остальное - в небольших, но технологически развитых Сингапуре, Малайзии, Таиланде и других). Ожидается и 50-процентный рост товарооборота (сейчас в регионе он измеряется цифрой в $ 1,23 трлн).

И это - на фоне 10 мрлд долларов официальной российско-китайской торговли, пусть даже благодаря приграничной торговли эта цифра увеличится до $ 20 млрд. Очевидно, что бурное развитие торговли, инвестиций и все прочие интеграционные процессы происходят к югу от Владивостока или Хабаровска совсем иными темпами, чем к северу от них. Так будет и дальше, если на российском Дальнем Востоке сохранится нынешний инвестиционный климат с его потребительским отношением к иностранным партнерам, со смешной и отвратительной ксенофобией и вошедшими в моду разговорами о китайской экспансии – демографической и всякой иной. Как видим, «экспансия» - точнее, создание единого экономического пространства – идет совсем в другом направлении.

При этом налицо резкое усиление влияния Китая и ослабление роли Японии и США в Азиатско-тихоокеанском регионе. Инвестиции, которые раньше направлялись на юго-восток Азиатского континента, сегодня идут в основном в Китай. И происходит это не только благодаря дешевой рабочей силе в КНР, но и по причине резко возросшего технологического уровня китайских производителей. И если в 70-е и 80-е годы именно Япония была мотором экономического развития как Юго-Восточной, так и всей остальной Азии, то сейчас ее место, очевидно, занимает Китай – со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями. Более того, считается, что с постепенным переносом японских производств в Китай роль КНР для японской экономики также становится ключевой. То есть Китай «тащит» сейчас к процветанию всю Азию. Кроме тех, кому процветания, видимо, не хочется.

Наконец, любимая страшилка наших антикитайских сил – распространение стихийных чайнатаунов по всему Дальнему Востоку. Это тоже исторический шанс, лишаться которого было бы страшно обидно. Успех стран Юго-Восточной Азии, таких как Малайзия, Филиппины или Индонезия, в свое время был прямо пропорционален силе местной китайской общины. Чайнатауны – это точки поступления в страну капиталов от китайской общины со всего мира, эпицентры роста. Надо просто, опираясь на мировой опыт, грамотно использовать это историческое везение, а не делать из него за проблему.

Напрасное зазнайство экспертов

Особенность нынешней ситуации состоит в том, что бал в дискуссиях о Китае правят в основном дилетанты. Мифология о геополитической, демографической и прочей угрозе со стороны Китая распространяется людьми, которые не являются экспертами по КНР.

Эксперт, как известно, - это человек, знающий язык страны и даже несколько его диалектов, имеющий хорошие личные знакомства в политических и иных кругах государства и среди своих коллег в других странах, постоянно там бывающий и постоянно следящий за происходящими в «своей» стране и регионе переменами. Понятно, что эксперты – единственные люди, к чьему мнению по той или иной проблеме следует относиться всерьез. В России, кстати, китаистов не так уж мало, если учесть, что каждый год только два основных по этому профилю столичных вуза – МГИМО и ИСАА – выпускают по 20-30 человек, знающих китайский язык, историю, экономику, культуру и т. д.

И сегодня настоящие эксперты практически не участвуют в «геополитических» дискуссиях о «вызове Китая». Более того, в кругах специалистов есть тенденция относиться к «геополитикам» снисходительно или брезгливо. Как еще можно обращаться с громкоголосыми дилетантами? Это зазнайство экспертов, однако, может дорого обойтись России. Пора специалистам научиться делать самое трудное: опускаться до уровня убежденных в своей правоте «незнаек» и доказывать им очевидное – притом что «незнайки», естественно, не горят энтузиазмом учиться.

Многие вещи по интересующему нас вопросу представляются очевидными. Например, из китайской истории известно, что Китай исторически вообще не экспансионистское государство и никогда не завоевывал территорий, населенных этнически далекими от китайцев народами, кроме неудачного эпизода со Средней Азией во II половине I тыс. н. э., то есть при Танской династии. А вот Китай завоевывали многие, особенно народы к северу от Китайской стены, и довольно успешно. Потому что китайская цивилизация всегда была ориентирована на земледелие и торговлю и с большой нелюбовью относилась к войнам. Стоит только вспомнить, что делали китайцы с изобретенным ими порохом.

Еще из серии очевидных и известных вещей. Китай – страна не с избыточным населением, а, наоборот, с избыточными неосвоенными территориями, например, на китайском Западе. Сейчас освоение именно Запада, а не российского Дальнего Востока, считается «национальным вызовом» и приоритетом для нации, и на свой Запад у китайцев уйдут такие огромные деньги, а также людские ресурсы, и, возможно, решением этой проблемы китайцы будут занимать не менее столетия. Не знает также никто, кроме экспертов, что в течение последнего года пекинское руководство приняло принципиальное решение получать до половины своих энергоносителей «с Севера», и что когда наши две страны свяжет система трубопроводов, каждый китаец будет кровно заинтересован в порядке и процветании на российских землях.

Откровенно говоря, подавляющее большинство участников «геополитических дискуссий о вызове Китая» ничего о КНР не знает и знать, похоже, не хочет. Как относиться к такой ситуации? Как к данности? Почему никто из политического руководства России не считает важным и необходимым, чтобы широкая и не очень широкая публика действительно хорошо знала, что же это за страна, с которой РФ имеет самую длинную из своих границ? Общее ощущение от всей ситуации таково: упускается что-то очень важное, и добром дело не кончится. Вот чем бы заняться нашим геополитикам – определить, что будет, если и дальше главный сосед РФ будет оставаться неоткрытой для россиян землей.

Китай вне российского информационного поля

Нынешнее отношение к Китаю – это результат отсутствия систематической и надежной информации об этой стране в общедоступных СМИ. На фоне этой великолепной пустоты «в целом» поступающие время от времени политикам и другой специализированной публике доклады по «частностям» просто не воспринимаются правильно. Например, из 1,25 млрд китайцев вне всякого сомнения можно найти тысячу-другую ультранационалистов, которые действительно были бы не прочь не только спровоцировать на конфликт Америку или Японию, но и предъявить территориальные претензии к России. Доклад об их деятельности может выглядеть очень серьезно. Но чтобы оценить их истинную (ничтожную) роль в китайской политической палитре, надо попросту знать всю палитру. (Аналогичный случай – Япония: во время былых встреч с российскими лидерами российская публика имела удовольствие видеть на своих телеэкранах знаменитые «черные автобусы» с мощными репродукторами, в которых устраивают свои демонстрации японские «ультра», требующие возвращения Курильских островов. На деле же в самой Японии их воспринимают как политических клоунов и не более, позиция же большинства японцев по поводу Курил, хотя и однозначна, но очень сильно отличается от лозунгов на «черных автобусах». Но здесь уже требуются знания, для большинства же телезрителей автобусы и вся Япония в целом – почти одно и то же).

Где корни этой информационной пустоты? Отметим один простой факт – даже в китайской столице (не говоря о таких центрах, как Шанхай или Гонконг) работает очень мало корреспондентов действительно крупных и влиятельных российских СМИ. Если в советское время КНР занимала иной раз 5-10% всего информационного поля, то сейчас все сводится к отрывочным и бессистемным сообщениям. Издания, где печатаются действительно серьезные статьи о Китае, со статистикой и анализом, сведены к паре специализированных журналов, которые вряд ли доходят до тех, кто в России относится к политическому истеблишменту.

Несколько лет назад я с сочувствием наблюдал за попытками агентства «Синьхуа» организовать распространение в Москве своей информации (на русском, заметьте, языке). Не ладилось с программами, но больше всего не ладилось с потребителями. Зачаточный интеллектуальный уровень большинства даже московских СМИ просто не требовал статистики и базовой информации «Синьхуа», кстати, довольно интересной и качественной, и в основном лишенной политической ангажированности.

Что произошло с российскими СМИ – долгий разговор. Напомним, однако, что в советское время каждое серьезное СМИ должно было иметь специалистов по Америке, по Европе, по Китаю и так далее. Установившийся с приходом демократии принцип держать в редакциях даже не «вообще международников» (таких, кстати, не бывает), а «вообще журналистов», пишущих с равной легкостью как о Китае, так и о сексологии приматов, означает: сегодня в большинстве СМИ даже не представляют себе, какого рода информацию о Китае можно и нужно искать и зачем ее публиковать.

То же, впрочем, относится к большей части окружающего Россию мира: к Индии и Южной Азии, к Ближнему Востоку, не говоря о Латинской Америке или Африке. Политический класс России, о котором речь шла выше, находится под таким же влиянием «обычных» СМИ, как и все остальные. То есть точно также на глазах теряет в уровне грамотности.

Но если бы речь шла просто об отсутствии информации, это было бы не столь страшно. Вместо того российская публика получает информацию о Китае, как и вообще обо всем мире, из американских или европейских информационных источников. Причина проста: мало какая редакция имеет достаточно денег, чтобы пользоваться несколькими агентствами, и вряд ли у журналистов есть на это время. Идет поиск одного, универсального источника информации, удобного в пользовании. Чаще всего таковым оказывается, скажем, агентство Ассошиэйтед пресс. Известно, что ни Китай, ни Индия, ни Ближний Восток не пытаются всерьез захватывать мировые информационные рынки – и на этом еще очень много потеряют.

Это проблема, хорошо знакомая всему третьему миру. Когда-то ее называли «информационным империализмом» и устраивали по ее поводу международные конференции. Кажется, и сейчас устраивают, хотя называется эта штука уже по-иному – глобализацией в ее информационном аспекте. Проблема носит, прежде всего, экономический характер, такой же, как проникновение на наш потребительский рынок знаменитых марок шампуня или лекарств. Но когда дело касается информации, то налицо и политические последствия. А именно: россияне не только моют голову тем же шампунем, что и средние европейцы, но и знают о своем соседе Китае примерно то же, что средние – точнее, очень средние - европейцы или американцы. То есть имеют крайне искаженную картину мира в целом. Но при этом в Америке или Европе газеты все же толще, телеканалов больше, и в принципе можно найти очень серьезную и полную информацию по множеству вопросов. В России пока этого нет. То были общие для всего мира проблемы, а есть и частные, сугубо российские.

Русский либерал-западник как диагноз

Зададим простой вопрос: а почему вообще китайцы должны так не любить русских, чтобы начать оккупировать наши земли? Почему того же не будут делать другие народы? В сущности, ответа на этот вопрос нет и быть не может. Есть презумпция виновности, которая применительна далеко не ко всем народам.

Дело в том, что, по крайней мере, половина тех, кто сеет в России антикитайские чувства, делают это не в силу того, что владеют какой-то особой информацией на этот счет, а по партийной принадлежности: это российские либералы. Что же касается упомянутой информации, то она либералу просто мешает. Русский либерал не просто неграмотен в отношении Китая и многих других стран Азии - он агрессивно ничего не хочет о них.

Ценностная ориентация российского либерала со времен Петра Великого – это либо жить в Европе, либо, еще лучше, жить в своей стране как в Европе, для чего страну необходимо преобразовать. Азия же в целом и Китай в частности выступают в представлении российского либерала эдакими странами Мордор, расположенными где-то на Востоке и являющимися репрессивный режим, иметь дело с которым просто стыдно. Многие, впрочем, еще и подозревают россиян в некоем «монголо-татарском комплексе», предполагающем, что с Востока не может прийти ничего, кроме орды. То есть либералы сражаются не с настоящим Китаем, а с вымышленным. (Так же как, кстати, не знают и не любят они Индию, Ближний Восток и все «вообще азиатское», а признают лишь Америку и Европу.) Если бы эти люди имели более четкое представление о том, что происходит сейчас в китайском обществе, где реформы начались еще в конце 70-х и которое по «европейскости» далеко обгоняет Россию, то они лишились бы идейной почвы под ногами. Помню любопытный случай, когда одного такого убежденного «западника» - кстати, не дикаря, а прекрасно образованного человека - повезли в довольно второстепенный китайский приморский город, и, глядя на сверкающую поросль небоскребов и толпу отлично одетых китайцев среди новеньких автомобилей, он сказал совершенно искренне: этого не может быть. Это они построили для туристов, настоящий Китай не такой.

«Настоящий» Китай для российских либералов – орудие внутриполитической борьбы. Так, по рассказам наших телевизионщиков, на «киселевском» НТВ было указание: о Китае – или плохо, или ничего. Соответственно карьера профессионалов-китаистов на том канале выглядела очень бледно.

При такой информационной артподготовке нетрудно убедить людей, что наша судьба – только цивилизованный Запад. Притом что китайская цивилизация, как известно, вдвое старше европейской, не говоря уж об американской. Стандартное обвинение в адрес либералов, что на деньги ЦРУ (и вообще Запада) своим курсом они подрывают национальные интересы России не совсем верно. Мне представляется, что настоящий либерал будет бороться с Китаем бесплатно и искренне.

С приходом к власти Владимира Путина именно либеральные круги начали активно уверять всех окружающих, что президент – настоящий западник, а раз так, то скоро совершит пресловутый «поворот к Западу» и покончит с любым сотрудничеством России и Китая. Правда, тут обычно оговариваются, что в первые месяцы своего правления Путин находился под плохим влиянием коммунистов, поэтому и начал слишком часто ездить в восточном направлении, но сейчас все изменилось.

Как всегда, во всем виноваты коммунисты

Кстати, о коммунистах и их влиянии: это действительно большая неприятность, что во время ельцинского десятилетия коммунисты и близкие к ним партии чуть ли не монополизировали в какое-то время дружбу с Китаем. (Картина не так проста, поскольку к коммунистам примыкают несколько весьма влиятельных - особенно в некоторые периоды ельцинского правления – лобби, в частности, военно-промышленный комплекс, 20% мощности которого завязаны на выполнение военных заказов КНР. Но для многих ВПК, как и старые «красные директора» – это коммуняки хуже самого Зюганова.)

Проблема в том, что точно так же, как либерал ненавидит некий мифический, несуществующий Китай, так и коммунист тоже любит не тот Китай, который есть, а свой, придуманный. Хотя приходится признать, что коммунисты знают о Китае куда больше либералов – хотя бы потому, что все-таки интересуются этой страной вместо того, чтобы брезгливо морщиться при одном ее упоминании.

Стандартный российский коммунист образца 1990-х считает, что нынешний Китай – это победивший социализм. Поэтому он восхищается китайскими реформами и в особенности тем, что руководит ими коммунистическая партия; смотрит на Китай (как и на Индию, и Иран, и Ирак, и вообще весь мир) как на средство борьбы против американского империализма. Если бы люди с таким стилем мышления искали бы в Китае не то, что хочется, а то, что есть, то они бы знали, что никакой борьбы с Вашингтоном Пекину не надо, а также что от былой идеологии в этой стране осталась лишь декоративная оболочка, и еще что у китайских реформ столько же проблем, сколько и успехов. Но этого, к сожалению, нельзя прочитать в левой российской прессе.

Из-за этого свойственного коммунистам умения выдавать желаемое за действительное (по крайней мере, в целях пропаганды) проистекает и вполне понятная подозрительность множества антикомуннистически настроенных граждан к Пекину. Так что можно смело говорить, что наши прокитайские коммунисты почти так же виноваты в происходящих сейчас в российских умах антикитайских сдвигах, как и либералы. Но есть еще одна, очень мощная и не имеющая отношения ни к правым, ни к левым группировка, профессионально не любящая Китай – это «некоторые круги» на Дальнем Востоке.

Фактор Дальнего Востока

На российском Дальнем Востоке Китая боятся почти все, почти все верят если не в настоящую, то хотя бы в демографическую экспансию великого соседа. Правда, одновременно миллионы людей в регионе живут Китаем. Объем приграничной торговли равен $ 10 млрд в год. Если учесть, что приграничный бизнес – мелкий, то становится ясно, что в нем задействована прямо и косвенно чуть ли не половина дальневосточников. И если попробовать лишить их этого источника существования, то можно узнать много нового о парадоксальности мышления русского человека.

Для этих людей в страхе перед Китаем воплощается скорее их чувство социальной и всякой иной незазащищенности за все годы, начиная с конца 80-х. Для среднего россиянина за время реформ фактом стало то, что правительство не может о них больше заботиться. Для дальневосточника же правительство – это вдобавок нечто находящееся за тысячи километров («в России», как там принято говорить), а китайцы – ближайшие соседи.

А вот для дальневосточных политиков китайская угроза оказалась классическим способом давления на Москву, чтобы добиться от нее, прежде всего, бюджетных ассигнований. «Дайте денег или через 20 лет мы все здесь будем говорить по-китайски» – это классика, хотя и примитивная. В результате сложилась совершенно невыносимая ситуация, когда местные власти постоянно пытались помешать Москве вести внешнюю политику, и не просто мешали, а постоянно провоцировали конфликты с соседними государствами.

Дальний Восток как особая внутриполитическая проблема, не хуже Татарии или Калининградской области – ею придется заниматься любому российскому лидеру, и лидеру этому лучше бы хорошо знать все, что связано с Китаем (а то и, шутки в сторону, говорить на хорошем китайском). Но и для Китая его пограничные с Россией области – тоже особая проблема. Хотя бы потому, что это не совсем Китай, а Манчжурия, место, откуда пришли в XVII в. последние из завоевателей Поднебесной и правили ею вплоть до 1911 г. Приходилось слышать от некоего политолога в Пекине такие слова: программа-минимум для наших взаимоотношений – это быть надежным тылом друг для друга, стоять спиной к спине, и тогда мы будем без проблем заниматься внешней политикой в Азии, а вы – у себя в Европе.

Здесь забавно именно биологическое определение Манчжурии как «спины» Китая, если не сказать сильнее. В принципе, нам действительно не повезло: самые космополитичные, самые передовые и развитые районы КНР – это юг. Сегодня, идя по улицам многих из городов китайского юга, уже не очень понимаешь, где находишься – на Тайване, в Гонконге, Японии, Южной Корее или в КНР. (Вот куда надо слать как закоренелых либералов, так и упорных коммунистов для избавления их от иллюзий!) А самые глухие места – это китайский Запад (граничащий со Средней Азией и Монголией) и Манчжурия. Последняя - это также районы, где воспроизводится технологическая отсталость благодаря дальневосточным и сибирским бизнесменам, закупающим здесь те самые копеечные товары невообразимого качества. Ни в одну страну мира Китай не экспортирует такого ужаса, как в Россию. И китайское руководство уже много лет пытается сделать что-то с ситуацией, когда сотни мелких предприятий живут тем, что делают всякую дрянь для России по российским заказам, вместо того чтобы технически перевооружиться и перейти на более качественную продукцию для кого-то еще. То есть Россия фактически консервирует отсталость и без того не самой передовой части Китая, и что с этим делать – пока непонятно.

Еще одна проблема на взгляд «с того берега». Если дальневосточники в ужасе от неясного числа китайцев, пускающих корни на российской территории, то просто удивительно, почему в Китае пока нет скандалов по поводу того, как обращается с их соотечественниками российская милиция и вообще власти. Это я к тому, что не только в нашей стране может зреть нелюбовь к великому соседу. И это только одна из множества наших общих проблем. Надо, впрочем, всегда помнить, что Манчжурия - лишь часть Китая, так же как Дальний Восток - лишь часть России, и отношения двух стран не ограничиваются взаимоотношениями этих двух регионов, какими бы сложными они не казались. Вместо заключения хотел бы сказать следующее: если Россия хочет уцелеть в этом мире, то политическим кругам просто придется выйти из интеллектуального паралича и начать всерьез интересоваться Китаем. Всерьез , а не на уровне умных разговоров о китайском вызове, китайской экспансии и прочих угрозах со стороны великого восточного соседа.

Источник: GazetaSNG.ru, 22.04.2002, Дмитрий Косырев

ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ В ФОРУМЕ <<<